170666065 посетителей / 96792 тем / 84 комментарии
UA
В соседней с Украиной области России обнаружили огромную колонну военной техники: опубликовано видео * The New York Times: Трамп сумнівається з приводу зустрічі з Кім Чен Ином і радиться з помічниками * Для порятунку бюджету треба знизити, а не підвищувати тарифи – екс-міністр економіки * Залізничний Бескидський тунель відкриють сьогодні * Московський і Сербський Патріархи - союзники проти автокефалій в Україні, Чорногорії та Македонії * В Харькове установили уникальный мурал Кузьмы Скрябина * Десять украинских студентов на одном авто попали в автокатастрофу, возвращаясь с вечеринки в Варшаве * В сети началось голосование за членов Совета общественного контроля при НАБУ * З крісла президента Порошенко пересяде за ґрати – Саакашвілі * На Львовщине расстреляли местного «авторитета» * Как ежедневное употребление кофе влияет на глаза? * Українці масово стають жертвами зухвалого обману, виносять все * Савченко о Тимошенко: «Такого безжалостного, лукавого существа мне еще не приходилось видеть» * У Черкасах прокурор і адвокат попалися на хабарі у $8 тисяч * Количество украинских трудовых мигрантов постоянно увеличивается * Поломанный троллейбус парализовал одну из центральных улиц столицы * Нас дурили десятиліттями: вчені розповіли, хто створив НЛО (відео) * Появилось видео, как возле Гавайев разбомбили американский корабль USS Racine * Темное прошлое некоторых украинских министров * Поліцейські відмовляються захищати українців: спливла величезна помилка реформи * «Життя починається знов»: чи збирається Вакарчук у президенти? *
Темы дня

Сколько платить за адвоката другой стороне, если вы проиграли спор

12:44 21 июня 2018 746
Сколько платить за адвоката другой стороне, если вы проиграли спор

Как уберечь себя от рисков не только проиграть спор, но заплатить необоснованно большую сумму расходов на адвоката другой стороне.

Когда вы обращаетесь в суд, нужно учитывать, что вы можете не только проиграть, но и понести большие материальные убытки, чем уже понесли от действий противной стороны.

В новой редакции процессуальных кодексов абсолютно по-другому выписаны правила о судебных издержках. Может случиться так, что платитьпридется еще до вынесения вердикта – вносить «залог» для оплаты вашему оппоненту помощи адвоката. А законодательно установленные рамки для гонораров адвокатов, как известно, отсутствуют.

Поскольку расходы на правовую помощь не ограничиваются конкретной цифрой, это может привести к злоупотреблениям путем завышения сумм противоположной стороной (например, укажет поездки в суд и обратно, когда они вовсе не требовались, а вопрос мог быть решен по электронной почте, составление документов, которые на самом деле копируются из заседания в заседание и т. д.).

Однако в недавнем своем решении относительно расходов на правовую помощь адвокатов Верховный Суд показал, что нельзя просто взять и взыскать с другой стороны такие расходы на любую желаемую сумму, если невозможно доказать их соотношение со сложностью дела и затраченным на него адвокатом временем.

Таким образом, есть надежда, что сторона будет защищена от необоснованного завышения сумм.

Речь идет о дополнительном постановлении от 11.06.2018 по делу №923/567/17 по заявлению Частного акционерного общества «Херсонский универмаг» об осуществлении распределения судебных расходов, понесенных в связи с пересмотром дела в суде кассационной инстанции. Это решение уже вызвало возмущение в адвокатских группах, что вполне объяснимо нежеланием адвокатов быть ограниченными в их гонораре.

 Сколько истребовали с пенсионеров

Еще раз отметим, что речь идет о дополнительном решении с вопросом о распределении расходов. Такое решение теперь суд может принять после своего основного вердикта по существу дела.

Итак, по существу постановлением ВС от 16.05.2018 кассационная жалоба двух пенсионеров оставлена без удовлетворения, решения судов – без изменений.

Однако сторона, которая выиграла спор - ЧАО «Херсонский универмаг» потребовала от пенсионеров возмещения судебных издержек на адвоката, понесенных в связи с пересмотром дела в суде кассационной инстанции.

В подтверждение понесенных расходов на профессиональную юридическую помощь заявителем предоставлены копии счета адвокатского бюро за оказание юридической помощи по договору на сумму 7000 грн; счета на сумму 1000 грн суточных расходов и 725,83 грн расходов на проездные билеты; описание работ (оказанных услуг), выполненных АО и осуществленных им расходов и пр.

 Возражения истцов

В ответ пенсионеры-истцы отметили, что размер расходов, определенный ответчиком-универмагом на правовую помощь, является необоснованным.

Во-первых, в документах, не указано расчета их стоимости.

Во-вторых, позиция по делу была сформирована при рассмотрении дела в суде первой инстанции и изложена представителями ответчика в своих возражениях. Доводы искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб не менялись. Представитель ответчика подал в суд аналогичный отзыв с теми же доводами (то есть, какой-то сверхсложной работы с документами не проводилось).

В-третьих, им было непонятно, почему им выставили счет за поездки в кассационную инстанцию, если участие в судебном заседании суда кассационной инстанции является необязательным.

В-четвертых, истцы отметили, что получают небольшую пенсию и это подтверждается справками о доходах, имеющимися в материалах дела.

Оценка суда кассационной инстанции

О размере расходов на профессиональную юридическую помощь адвоката

 Ответчик-универмаг просил взыскать с истцов 7000 грн расходов на профессиональную правовую помощь адвоката.

Согласно ст. 30 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» гонорар является формой вознаграждения адвоката за осуществление защиты, представительства и предоставления других видов правовой помощи клиенту. Порядок исчисления гонорара (фиксированный размер, почасовая оплата), основания для изменения размера гонорара, порядок его уплаты, условия возврата и т. д. определяются в договоре о предоставлении правовой помощи. При установлении размера гонорара учитываются сложность дела, квалификация и опыт адвоката, финансовое состояние клиента и другие существенные обстоятельства. Гонорар должен быть разумным и учитывать затраченное адвокатом время.

По содержанию р. 4 договора о предоставлении правовой помощи стоимость юридических услуг адвокатского бюро составляет 7000 грн. Клиент дополнительно компенсирует АБ транспортные расходы, связанные с оказанием правовой помощи в суде кассационной инстанции в сумме стоимости проездных билетов в суд (Киев) и обратный путь, а также компенсирует суточные расходы за время его пребывания в Киеве на сумму 1000 грн в сутки.

Материалами дела №923/567/17 подтверждается, что интересы «Херсонского универмага» в суде кассационной инстанции представлял адвокат Ж. - член Адвокатского бюро. Он был представителем ответчика и в суде первой инстанции на основании доверенности.

То есть, обстоятельства дела на момент его рассмотрения в суде кассационной инстанции представителю ответчика (адвокату Ж.) были известны. Решение и постановление судов предыдущих инстанций приняты в пользу ответчика-универмага. Позиция истцов в течение рассмотрения дела в судах оставалась без изменений, как, собственно, и позиция ответчика и доводы, которыми он ее обосновывал.

Поэтому обоснованными кассационный суд счел доводы истцов о том, что отзыв на кассационную жалобу аргументирован теми же доводами, что и отзыв на исковое заявление.

В соответствии с предписаниями части 4 ст.126 ХПК Украины размер расходов на оплату услуг адвоката должен быть соразмерным со: 1) сложностью дела и выполненными адвокатом работами (оказанными услугами); 2) временем, затраченным адвокатом на выполнение соответствующих работ (оказание услуг); 3) объемом предоставленных адвокатом услуг и выполненных работ; 4) ценой иска и (или) значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичным интересом к делу.

В случае несоблюдения требований части четвертой этой статьи суд может по ходатайству другой стороны, уменьшить размер расходов на профессиональную юридическую помощь адвоката, подлежащих распределению между сторонами (часть 5 статьи 126).

Обязанность доказывания несоизмеримости расходов возлагается на сторону, которая заявляет ходатайство об уменьшении расходов на оплату правовой помощи адвоката, подлежащих распределению между сторонами (ч. 6 ст. 126).

Кассационный суд посчитал по-своему

Согласно Акту от 16.05.2018 сумма 7000 грн, заявленная ответчиком к взысканию с истцов, состоит из:

4800 грн – подготовка отзыва на кассационную жалобу (8 часов * 600 грн / час.),

500,00 грн – изучение материалов дела (1 ч * 500 грн / час.),

1 000,00 грн – анализ законодательства (2 ч * 500 грн / час.)

И 700,00 грн – участие представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции (1 ч * 700 грн / час.).

Сумма 7000 грн была согласована ответчиком в договоре об оказании правовой помощи от 02.04.2018 и оплачена 11.04.2018, то есть до судебного заседания по делу №923 / 567/17, что произошло 16.05.2017, и подписания акта №11 от 16.05.2018.

Как указано выше, представителем ответчика в суде кассационной инстанции был адвокат Адвокатского бюро Ж., полномочия которого подтверждаются ордером.

Как отметила коллегия судей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда, учитывая указанные выше обстоятельства, при которых представитель Ж. участвовал в деле, начиная с первой инстанции, и не мог быть неосведомленным о позиции истцов, законодательстве, которым регулируется спор по делу, документах и доводах, которыми истцы обосновывали свои требования и другие обстоятельства, суд кассационной инстанции критически воспринимает предоставленный ответчиком-универмагом расчет определения стоимости и объема полученных им юридических услуг.

Верховный Суд считает несоизмеримыми со сложностью дела и объемом предоставленных адвокатом услуг, а, следовательно – необоснованными требования о взыскании 1000 грн расходов, необходимых для анализа законодательства из расчета 2 часа по 500,00 грн / час.

Относительно потраченных адвокатом 8 часов на подготовку отзыва на кассационную жалобу (объемом 6 страниц, из которых мотивировка по существу требований занимает 4 страницы), стоимость которых определена в размере 4800 грн (из расчета 600 грн / час.), суд кассационной инстанции считает соразмерной в этом деле компенсацией стоимости выполненной работы в сумме 1 200,00 грн (из расчета 2 ч * 600 грн / час).

Что касается требования ответчика о взыскании 500,00 грн за изучение материалов дела (1 ч * 500 грн / час.) и 700,00 грн за участие представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции (1 ч * 700 грн / час.), оно является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, из 7000 грн, заявленных ответчиком как стоимость затрат на профессиональную правовую помощь адвоката в суде кассационной инстанции, КХС ВС посчитал возможным удовлетворить 2400 грн.

Относительно требований о компенсации расходов адвоката, необходимых для предоставления правовой помощи

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 126 ХПК размер суммы, подлежащей уплате в порядке компенсации расходов адвоката, необходимых для предоставления правовой помощи, устанавливается в соответствии с условиями договора о предоставлении правовой помощи на основании соответствующих доказательств, подтверждающих осуществление соответствующих расходов.

Ответчик предоставил суду кассационной инстанции копию посадочного документа (электронный билет на поезд сообщением Херсон-Киев), с указанной в нем стоимостью 251,33 грн (на имя адвоката Ж.) и копию ваучера на автобус рейса Москва-Херсон с отправлением в Киеве, стоимостью 474,50 грн.

Доказательства несения ответчиком расходов в размере 1000 грн как стоимости расходов (суточные) суду кассационной инстанции не предоставлены, как и не представлены доказательства реальных расходов, понесенных адвокатом во время пребывания в Киеве и на пути следования к нему.

Следовательно, суд кассационной инстанции считает обоснованными требования ответчика о взыскании с истцов 725,83 грн компенсации стоимости расходов адвоката, понесенных на покупку проездных билетов для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы Верховного Суда по результатам рассмотрения заявления 

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 129 ХПК другие судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются в случае отказа в иске – на истца.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что истцы по делу являются пенсионерами. Постановлением Верховного Суда от 22.03.2018 они были освобождены от уплаты судебного сбора в размере 1920,00 грн за подачу кассационной жалобы на постановление Одесского апелляционного хозяйственного суда от 16.11.2017 и решение Хозяйственного суда Херсонской области от 18.08.2017 на основании ст. 8 Закона «О судебном сборе» (в редакции, действующей до 15.12.2017), в связи со сложным имущественным состоянием.

Учитывая обстоятельства, указанные в разделе 5 дополнительного постановления, суд кассационной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления ответчика о проведении распределения судебных расходов по делу №923/567/17, понесенных в связи с пересмотром дела в суде кассационной инстанции.

Суд считает возможным удовлетворить требования ответчика о взыскании с истцов 2400 грн стоимости расходов на профессиональную помощь адвоката в суде кассационной инстанции и 725,83 грн - компенсации стоимости расходов адвоката, понесенных на покупку проездных билетов, вместе это составляет 3125, 83 грн.

Отметим, что ранее в постановлении от 3 мая 2018 г. по делу №372/1010/16-ц Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда подчеркнул, что состав и размер расходов, связанных с оплатой правовой помощи, входит в предмет доказывания по делу.

Для справки:

Статьей 123 ХПК определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В частности, к расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на профессиональную правовую помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ХПК расходы, связанные с правовой помощью адвоката, несут стороны, кроме случаев предоставления ее за счет государства.

По результатам рассмотрения дела расходы на профессиональную правовую помощь адвоката подлежат распределению между сторонами вместе с другими судебными издержками. Для целей распределения судебных расходов:

1) размер расходов на профессиональную правовую помощь адвоката, в том числе гонорара адвоката за представительство в суде и др. помощь, связанную с делом, включая подготовку к его рассмотрению, сбор доказательств и т. д., а также стоимость услуг помощника адвоката, определяется согласно с условиями договора о предоставлении правовой помощи и на основании соответствующих доказательств объема оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости, уплаченной или подлежащей уплате соответствующей стороной или третьим лицом;

2) размер суммы, подлежащей уплате в порядке компенсации расходов адвоката, необходимых для предоставления правовой помощи, устанавливается в соответствии с условиями договора о предоставлении правовой помощи на основании соответствующих доказательств, подтверждающих осуществление соответствующих расходов (часть 2 статьи 126).

Для определения размера расходов на профессиональную правовую помощь с целью распределения судебных расходов участник дела дает детальное описание работ (оказанных услуг), выполненных адвокатом, и осуществленных им расходов, необходимых для предоставления правовой помощи (часть 3 статьи 126).

В ч. 8 ст. 129 ХПК (в редакции с 15.12.2017) предусмотрено, что размер судебных расходов, которые сторона оплатила или должен уплатить в связи с рассмотрением дела, устанавливается судом на основании представленных сторонами доказательств (договоров, счетов и т. д.). Такие доказательства представляются до окончания судебных прений по делу или в течение пяти дней после принятия решения суда, при условии, что до окончания судебных прений по делу сторона сделала об этом соответствующее заявление. В случае непредставления соответствующих доказательств в течение установленного срока такое заявление остается без рассмотрения.

Наталья Мамченко

Статьи по теме

ТОП-10 худших ВУЗов Харькова в 2018 годуТОП-10 худших ВУЗов Харькова в 2018 году
Совсем недавно информационно-образовательным ресурсом «Освіта.ua» был составлен консолидированный рейтинг высших учебных заведений Украины 2018 года.
18/07 14:48 101
"Раз про Украину почти ничего не сказали, значит поладили. И это плохая новость для Порошенко"
Что означает встреча Трампа и Путина для мира и нашей страны.
17/07 14:55 128
Фокус Гройсмана. Уряд другий рік не звітує перед РадоюФокус Гройсмана. Уряд другий рік не звітує перед Радою
Нові друзі глави уряду з команди Яценюка як можуть страхують його від зайвих неприємностей.
16/07 14:49 106
10 первых классов и учеба в три смены. Чем обернулся набор детей в школы по новым правилам10 первых классов и учеба в три смены. Чем обернулся набор детей в школы по новым правилам
Украинские школы трещат по швам. Детям, которые в этом году должны идти в первый класс, не хватает мест в не только в престижных лицеях и гимназиях, но и, зачастую, в обычных общеобразовательных учебных заведениях.
12/07 13:33 361
Судья заболел. Как Ахметов заморозил национализацию УкртелекомаСудья заболел. Как Ахметов заморозил национализацию Укртелекома
ФГИ будет по-новой судиться с СКМ за крупнейшего оператора фиксированной связи и интернета, который якобы был приватизирован с нарушениями.
11/07 09:57 261
«Яблоко раздора» – в Украине активно обсуждают инициативу, которая отдаляет страну от РФ«Яблоко раздора» – в Украине активно обсуждают инициативу, которая отдаляет страну от РФ
Пока одни эксперты одобряют идею, другие настаивают: ощутимого результата она иметь не будет.
10/07 12:46 296
Без Міхо. Що відбувається у партії Саакашвілі після його депортаціїБез Міхо. Що відбувається у партії Саакашвілі після його депортації
При вході у столичний офіс партії "Рух нових сил" на Музейному провулку на довгій білій стіні висять безліч портретів з Міхеїлом Саакашвілі.
22/06 10:45 747
Сколько платить за адвоката другой стороне, если вы проиграли спорСколько платить за адвоката другой стороне, если вы проиграли спор
Как уберечь себя от рисков не только проиграть спор, но заплатить необоснованно большую сумму расходов на адвоката другой стороне.
21/06 12:44 746
Закон про «євробляхи»: що робити власникам нерозмитнених автоЗакон про «євробляхи»: що робити власникам нерозмитнених авто
Після оприлюднення законопроектів виникло чимало додаткових запитань щодо майбутнього "євроблях" та їхніх власників. ЕП підготувала відповіді на найбільш популярні запити.
21/06 12:40 966
Аслунд: Война в Украине обходится России в $45 млрд в годАслунд: Война в Украине обходится России в $45 млрд в год
Кто в Вашингтоне дал команду переиначить "кремлевский доклад", насколько дорого России обходится война в Украине, обладают ли олигархи властью в РФ, каковы шансы Украины удержать гривну.
21/06 12:20 746
Популярное
Популярные новости
Новости партнеров
© 2018. Информационный портал «Украинские реалии». Копирование материалов с обратной ссылкой.
Новини Коростеня
Яндекс.Метрика