199546563 відвідувачів / 120454 тем / 84 коментарі
RU
Саакашвили: Порошенко мне сказал: «Мы обменяем Крым на членство в ЕС и НАТО» (видео) * ЗАБУЛИ?!!! Саме ці слова зробили Порошека президентом в 14-му! Цікаво, цього разу він їх повторить?! (відео) * «Стриптизерки, кокаїн, борделі»: друг Кличка заявив про компромат на нього через аналізи Порошенка й Зеленського * В соратника Порошенко стреляли под Одессой: скандал обрастает подробностями * Зеленский обратился к украинцам с важным вопросом: стала известна судьба Верховной Рады * У Зеленського пропонують скоротити кількість депутатів * Україна скасує роумінг з п'ятьма країнами * Німецького медбрата засудили за вбивство 85 пацієнтів * Всю семью: стали известны новые подробности жуткого убийства в семье легенды российского хоккея * У Путина не планируют встречу с Зеленским на саммите G20 *
Теми дня

Диагноз «анализа» или версия артразведки. Правда о сражении в Дебальцево ЧАСТИНА 1

08:58 12 лютого 2016 1409
Диагноз «анализа» или версия артразведки. Правда о сражении в Дебальцево ЧАСТИНА 1

3 февраля 2016 года на сайте МО Украины появился документ, озаглавленный "Аналіз Генерального штабу ЗСУ щодо бойових дій на Дебальцевському плацдармі з 27 січня до 18 лютого 2015 року".

За день до этого в Украинском доме несколько военнослужащих, очевидно, по заданию командования ГШ, провели брифинг фактически по "мотивам" этого анализа. Сам брифинг выглядел довольно бледно, был подготовлен на скорую руку и без предварительного анонса, необходимого для подготовки вопросов и сбора заинтересованных. Информацию, озвученную на этом брифинге, мы используем при разборе выложенного на сайте МО "Анализа…". Об этом пишет Арти Грин, офицер артиллерийской разведки в секторе С.

Оценку текста, как и версию этих событий, предлагаю рассмотреть с «колокольни» командира подразделения артразведки, действовавшего по всему Дебальцевскому району обороны . Посмею утверждать, что эта версия одна из самых полных, поскольку артразведка видит, слышит и взаимодействует с большинством наших боевых порядков, частенько и внимательно слушает радиоканалы противника, участвует в контрбатарейной борьбе и отражении штурмовых действий противника, работает с десятком основных активных радиоканалов всего района обороны и лично общается с большинством командиров РОПов/ВОПов. Кроме того, профильное образование и опыт, который «не пропьёшь», позволяют делать некоторые выводы.

Сам текст «Анализа…», если убрать совершенно неинформативные карты и пробелы, занимает 25 страниц формата А4, поэтому анализировать каждую строку не будем, тем более что на 70% там полная галиматья. А вот особо сомнительные тезисы и утверждения разберём. Заодно представим свою версию этих событий.

Очевидно, задачей выставленного на сайте документа было довести украинской общественности мысль, что благодаря полководческим талантам НГШ армия Украины одержала блистательную победу в одном из самых неоднозначных и масштабных сражений российско-украинской войны. Итак, перейдем к тексту.

ВВОДНА ЧАСТИНА

У січні-лютому 2015 року відбулася головна битва між українською армією та російсько-терористичними військами.

До цього часу сили АТО протягом дев'яти місяців забезпечували ізоляцію кризового району на сході України та не допускали його розширення на решту території держави. Починаючи з травня 2014 року штабом АТО було проведено більше 40 операцій по звільненню території Луганської та Донецької областей від незаконних збройних формувань. Більшість з них була успішною.

Бойовики, маючи підтримку підрозділів Збройних сил РФ, прагнули будь-якою ціною здійснити оточення та розгром наших військ.

Ліквідувавши Дебальцевський виступ, російсько-терористичні війська мали на меті розвинути наступ та захопити Артемівськ, Краматорськ і, в подальшому, Харків.

Никаких возражений по поводу того, что в январе-феврале произошла главная, на текущий момент, битва между российско-террористическими войсками и ВСУ, нет. Действительно, противник наметил и провёл в этот период пока самую масштабную операцию за эту войну. Основное направление удара, очевидно, было Дебальцево. Допущения относительно возможного направления дальнейшего наступления, в случае успешного выполнения задачи по окружению и разгрому группировки ВСУ в Дебальцево, оставим на совести авторов «Анализа…». На наш взгляд, предложенный в «Анализе…» вариант далеко не единственный, и слабо вериться в наличие достоверной информации оперативного характера у авторов «харьковской» версии. Но действительно, сначала противник довольно активно проводил наступательные действия на других участках фронта. В конце октября противником была проведена локальная наступательная операция в районе «бахмутской» трассы, в результате которой ВСУ оставили 32-й блок пост. Позднее акцент сместился на ДАП, который также был нашими войсками утрачен с большими потерями. В этих боях наше командование проявило себя не с лучшей стороны. Когда стало очевидным, что противник наращивал усилия на конкретном направлении, с нашей стороны не было заметно адекватных контрмер, скорей напротив. И когда наш боевой порядок попадал в окружение, ни разу (!) не было отдано своевременного приказа на отход. В случае с 32-м блокпостом такой отход был осуществлён без приказа командования, и это было единственно верное решение в тех условиях. Правда, сделать это там необходимо было значительно раньше. Поскольку значительные и совершенно не оправданные потери были понесены в безуспешных попытках организовать снабжение отрезанного блокпоста. Оборона ДАП, по разным причинам, закончилась ещё трагичней. Но роль низкого уровня общего планирования и отсутствие своевременной команды на оставление, уже фактически разрушенного и утраченного объекта, также очевидна.

Очень много инсинуаций и манипуляций на предмет, что такое окружение, было-небыло, полное-неполное, оперативное-стратегическое и т.д. Нужно однозначно ответить, что окружений, когда окружённая группировка или подразделение были окружены сплошным боевым порядком противника, в истории единицы. И в массе своей они происходили много веков назад. В войнах 20-го и 21-го столетия окружением является такое состояние, когда не существует относительно безопасного способа сообщения людей и грузов с окружёнными войсками. Когда не существует дороги, по которой открыто может пройти транспорт без боестолкновения с противником. Такое положение войск - безусловно, окружение. Именно в таком окружении находились наши бойцы на 32-м блокпосту, в ДАП, в Редкодубе. А с 9-го февраля 2015-го года в окружении находилась вся Дебальцевская группировка ВСУ. Действительно, были случаи прорыва групп десантников и сецназа на технике по полям и полевым дорогам. Последние относительно удачные (хоть и обстрелянные миномётами, гранатомётами и стрелковым оружием) прорывы в/из Дебальцево были осуществлены в ночь на 16-е февраля, а в ночь на 17-е уже погибло два конвоя. Один - полностью, второй потерял более десятка бойцов убитыми и всю технику.

Тактическое, оперативное или стратегическое окружение - это вопрос масштаба окружённой группировки. По этому признаку Дебальцевское можно отнести к оперативному, поскольку в кольце оказались штаб сектора, одна бригада почти целиком, целый ряд отдельных подразделений и подразделений других бригад. Возможности спецназа проходить вглубь территорий, занятых противником, в том числе в боевые порядки своих окружённых подразделений, и даже иногда успешная доставка туда-обратно неких незначительных по количеству грузов, не отрицают сам факт окружения и потери возможности нормальной коммуникации. Отрицая окружение наших войск в Дебальцево, командование ВСУ может убедить только себя. Ни окруженные войска, ни противник, ни иностранные наблюдатели и эксперты таких иллюзий не испытывают. Другой вопрос, что сам прорыв оказался достаточно успешным, о чём будет ниже.

Мы убеждены, что отвод группировки произведен своевременно, возмущают только два факта. Во-первых, произведён он был, как всегда в этой войне, решением командиров тактического звена. И во-вторых, все действия командования в течение обороны говорят о том, что оно не верило в возможность успешной обороны и даже прорыва, и оставляло всю группировку на верную гибель. Ну, или гипотетическое дипломатическое решение, печальный вариант которого мы уже видели под Иловайском.

Стійкою обороною займаних рубежів і позицій наших військ планувалося не лише зупинити переважаючи сили противника, а й нанести йому значні втрати і максимально знизити наступальний потенціал та, як наслідок, зірвати його замисел.

Якби противник не був виснажений, вивід наших підрозділів з Дебальцевського виступу з мінімальними втратами був би ускладненим. Крім того, противник отримав би можливість розвитку наступу вглиб контрольованої території «на плечах» наших військ.

В тексте «Анализа…» авторы пишут о некой операции ВСУ на Дебальцевском направлении. Т.е. во время обороны Дебальцевского выступа в январе-феврале 2015 года якобы происходили какие-то действия, управляемые командованием, направленные на разгром группировки противника. На самом деле, к сожалению, ничего подобного не происходило. Практически все эпизоды этого сражения происходили на боевых порядках, качеством и количеством войск, сложившихся ещё в августе-сентябре 2014 года, после замены подразделений 25 бригады ВДВ на 128-ю ОГПБр. Кроме того, в конце декабря боевые порядки и БМП(!) 25-го ОМПБ были переданы 40-му ОМПБ, а 25-й батальон отправлен на ротацию в Киевскую область. Были ещё некоторые малозначительные замены отдельных подразделений. При этом общая численность и огневая мощь практически не менялась.

З 31 січня до 17 лютого по позиціях наших підрозділів щодоби відбувалося щонайменше 100 обстрілів з боку противника. Для придушення вогневих засобів, знищення резервів противника силами АТО було нанесено більше 1500 ракетних ударів та вогневих нальотів артилерії для підтримки підрозділів, що вели оборонні дії в секторі С.

Втрати, які поніс противник внаслідок вогневого ураження нашою артилерією, змусили його відвести свої засоби ураження на максимально допустимі відстані для зниження їх уразливості та зосередити їх південніше м. Дебальцеве. Після цього ефективність застосування артилерії та реактивних систем залпового вогню противника значно знизилася.

Буквально пара абзацев «Анализа…» посвящены артиллерийской составляющей Дебальцевской «операции».Но поскольку основное поражение противнику нанесено, безусловно, огнём артиллерии, мы остановимся на этом поподробней. Артиллерия плацдарма состояла из БрАГ-128 (бригадной артиллерийской группы), миномётных подразделений пехотных батальонов (не у всех они были), артиллерии сектора и артиллерии подчинения командования АТО.

Какая-то осмысленная связь с артиллерийской поддержкой сформировалась только в 128-й ОГПБр. В эту модель вписался и 25-й ОМПБ, поскольку в первую ротацию была хорошо организована связь и взаимодействие подразделения артразведки этого батальона с БрАГ- 128. Фактически в эту модель взаимодействия позже включился и 40-й ОМПБ, занявший боевые порядки убывшего на ротацию 25-го батальона. А хорошо оборудованные, оснащённые хорошей оптикой и надёжной связью НП были переданы подразделениям БрАГ-128. Прибыв с ротации, первая колонна 25-го батальона была сходу брошена в бой за восстановление контроля над Углегорском и на замену гарнизона ОП «Андрей» в Никишино. К сожалению, артразведка и основные средства связи шли в следующей колонне, и 25-й батальон вступил в бой, не восстановив своего контакта и взаимодействия с БрАГ-128, а в передовых боевых порядках на первых порах отсутствовали квалифицированные артразведчики (корректировщики).

Модель взаимодействия с артиллерией сектора с подразделениями, не имеющими собственной артиллерии, была неприемлемой и просто ужасной. Если бы для ВСУ эту модель разрабатывал ГШ РФ, он вряд ли придумал бы что-то хуже! Характер и координаты целей, а также последующие корректуры (если они вообще были) поступали от пехотных командиров, в массе своей мобилизованных гражданских лиц, имеющих лишь поверхностное представление об этих процессах. Эта информация проходила от командира ВОПа в штаб его батальона, оттуда в штаб сектора, где передавалась в штаб артиллерии сектора, который, в свою очередь, передавал её, в лучшем случае, на ОП (огневую позицию) подчинённой сектору гаубичной батареи из 55-й бригады, в худшем - в штаб артиллерии АТО, который спускал её на огневую позицию какой-то из своих батарей, соответственно, не минуя штабы бригад и дивизионов! Это было и остаётся форменной диверсией! Попытки поломать такую порочную практику со стороны офицеров, осознающих полный абсурд такого «взаимодействия», ни к чему не привели. В связи с этим у боевых офицеров в АТО есть устойчивая уверенность в предательстве или полной профнепригодности всего руководства РВиА ВСУ. В частных разговорах на эту тему с офицерами, имеющими отношение к этому безобразию, постоянно звучит версия, что эта модель навязана из АП (администрации президента) для «лучшего контроля» за основной огневой мощью армии.

В общем, какие бы там иллюзии не испытывали в ГШ и АП, именно артиллерия 128-й бригады нанесла основное огневое поражение наступающему на Дебальцево противнику. И постепенное выбывание из строя САУ и личного состава БрАГ-128 снижало оборонительные возможности группировки. Обстрелы противника артиллерией сектора и АТО в большинстве своём имели только психологический эффект, поскольку визуально не корректировались, а зачастую наносились по фиктивным целям. Так, подразделениями артразведки со своих НП многократно наблюдалась стрельба этой артиллерии по хорошо видным с НП пустым местам с последующим бодрым докладом в эфире артканала сектора об уничтожении значительных сил и боевой техники противника… К сожалению, иногда стрельба велась и по координатам, переданным разведорганами противника по дезинформационным каналам. Результаты многих из таких стрельб, очевидно, использовались противником в пропагандистских целях.

Таким образом, эффективность основной ударной силы ВСУ в районе Дебальцевского выступа - артиллерии резерва командования АТО, была крайне невысокой. Участникам обороны Дебальцево известны лишь несколько случаев удачного использования артиллерии сектора и АТО, когда удары наносились и корректировались «по-зрячему». Основными «поставщиками координат» для этой артиллерии длительное время были слухи, подброшенная противником дезинформация, предположения «мудрого» руководства и другие «ценные» источники. Поэтому основную роль по огневой поддержке обороны несла артиллерия 128-й ОГПБр. Точность и эффективность управления огнём БрАГ-128 была отработана в процессе артиллерийских дуэлей в период с августа по декабрь 2014 года. Эффективно расположенные НП позволяли довольно точно засекать батареи противника и выдвигающиеся на позиции РСЗО, корректировать ответный огонь по ним, а боевая выучка батарей БрАГ-128 - быстро открывать огонь и поражать или подавлять артиллерию противника в радиусе эффективной засечки и поражения. Отточенное в артиллерийских дуэлях боевое мастерство артиллеристов БрАГ-128 и артразведчиков 25-го ОМПБ обеспечило довольно успешные оборонительные действия артиллерии и высокую эффективность поражения наступающего противника на протяжении длительного периода обороны.

Успешные контрбатарейные действия вынудили противника оттянуть свои ствольные артиллерийские подразделения на значительные удаления в два основных района. Эти районы были на удалении, не позволявшем до них «дотянуться» ствольной артиллерией подчинения штаба АТО извне Дебальцевского выступа, а дальности и мощности оставшихся стволов БрАГ-128 на заключительном этапе сражения было не достаточно даже для их подавления. Вместе с тем противника вынудили вести огонь короткими огневыми налётами, почти всегда без корректировки, и максимально быстро менять огневые позиции. Свои РСЗО «Град» и «Ураган» противник стал использовать исключительно в период вечерних и утренних сумерек «вслепую», без всяких корректур. Такие особенности применения артиллерии противника, несмотря на высочайшую для этой войны интенсивность обстрелов, давали относительно невысокий эффект. Несмотря на то, что на заключительной фазе сражения значительно возросла интенсивность обстрелов. Так, на протяжении последних 2-х недель в сутки в сторону Дебальцево вылетало около 100 полных пакетов РСЗО «Град», это по 2 залпа тремя полнокровными дивизионами.

Таким образом, боевые порядки 128-й бригады и 40-го батальона были относительно неплохо обеспечены огневой поддержкой артиллерии БрАГ-128, а ближние противопехотные задачи эффективно решались миномётами батальонного подчинения в прямом контакте с командирами ВОПов, где они стояли. Подразделения, не имеющие связи напрямую с БрАГ-128, и зона действия которых не покрывалась НП артразведки, были в крайне незавидном положении. В первую очередь именно этим можно объяснить быструю потерю и последующие безуспешные штурмы Углегорска и Логвиново.

Командование сектора, как и его более высокое руководство, демонстрировало полное непонимание основ общевойскового боя. Оборона и, тем более, штурмовые действия должны обеспечиваться «зрячей» артиллерийской подготовкой и сопровождением наступающих действий штурмовых групп, под управлением квалифицированных артиллерийских офицеров или (в крайнем случае) хорошо подготовленных и обеспеченных «артиллерийской» связью артразведчиков. Они должны видеть поле боя и понимать, что на нём происходит. Даже массированными огневыми налётами «по заранее подготовленным координатам» это заменить невозможно. Результатом такого аматорства стали существенные потери, понесённые штурмовыми подразделениями при полном отсутствии успехов. Наше командование, даже проводя общевойсковые операции, находится в плену «спецназовского» мышления. Сегодняшнее командование, не имея успешного общевойскового опыта, склонно решать текущие боевые задачи подразделениями спецназа, при этом бездарно транжиря кровь бойцов этих элитных подразделений. Впрочем, командование противника не далеко ушло от наших генералов, но детально разбирать их ошибки мы не будем. Но и рассчитывать, что они сами этого не сделают, я бы не стал.

Только на заключительной фазе обороны Дебальцевского выступа, точнее, к тому моменту уже котла, артиллерия старшего подчинения периодически, но далеко не постоянно, стала взаимодействовать с управлением БрАГ-128, когда, к сожалению, уже стало невозможно переломить ход сражения. Безусловно, крайне важными факторами успешного прорыва группировки ВСУ была артиллерийская подготовка и поддержка прорыва наших войск в ночь с 17 на 18 февраля, когда оставшаяся относительно исправной артиллерия 128-й бригады встала в колонны на прорыв. План этой операции был подготовлен, и сопровождался корректировкой БрАГ- 128-й и артразведкой 25-го ОМПБ, а производился артиллерией подчинения командования АТО.

Незважаючи на гостру нестачу резервів, Генеральному штабу ЗСУ вдалося зосередити у смузі сектору С мінімально необхідну кількість сил і засобів. У якості резерву керівника сектору в районах сел. Луганське та Покровське утримувалися 1-а батальйонна тактична група та 5-й механізований батальйон 30-ї окремої механізованої бригади. Зведений підрозділ 42-го окремого мотопіхотного батальйону утримувався в районі Костянтинівки у двохгодинній готовності до дій на загрозливих напрямках. Крім того, в районах Артемівська та Клинового утримувалася 30-а окрема механізована бригада (без 1-ї батальйонної тактичної групи, ротної тактичної групи 3-го механізованого батальйону, 4-го,5-го механізованих батальйонів) у готовності до мобільних дій за рішенням керівника АТО.

До переламних моментів, які не дозволили втримати оборону в районі Дебальцевого, варто віднести бойові дії у Вуглегірську та на північно-східній околиці Дебальцевого. В районі Вуглегірська підрозділи 13-го окремого мотопіхотного батальйону, які спільно з підрозділами Національної гвардії та Міністерства внутрішніх справ виконували завдання в опорних пунктах на околиці міста, несвоєчасно виявили підхід противника та були змушені поспіхом відходити, залишивши свої позиції.

В конце января, когда наметилось усиление интенсивности боевых действий на Дебальцевском выступе, в этот район были направлены дополнительные подразделения 57-й бригады, 25-го ОМПБ, 30-й бригады, батальона НГУ «Донбасс» и др. Но существенно это усиление не увеличило боевые возможности группировки ВСУ на выступе. Очень незначительное количество военнослужащих и боевых машин было направленно на усиление боевых порядков на выступе. Большая же часть осталась в резерве вне выступа. Причём даже в своём «Анализе…» ГШ признаёт, что часто подразделения, находящиеся в резерве, открыто отказывались выполнять поставленные задачи. А те подразделения, которые вводились в бой, ощутимого результата не добивались. Можно отметить только удачный прорыв 3-х БМП 30-й бригады в Редкодуб 6-го февраля. И то, необходимо учесть, что командовал группой замкомандира разведроты 128-й ОГПБр, а в состав экипажей были включены бойцы его роты. Сама же 128-я бригада была не в состоянии выделить даже 3 БМП с десантом на эту операцию ввиду того, что никакими резервами не располагала. По ходу этой операции очевидно, что самостоятельно рота из состава 1-й БТГ 30-й бригады с задачей деблокирования ОП Станислав, расположенного восточней с. Редкодуб, не справилась бы.

До переламних моментів, які не дозволили втримати оборону в районі Дебальцевого, варто віднести бойові дії у Вуглегірську та на північно-східній околиці Дебальцевого. В районі Вуглегірська підрозділи 13-го окремого мотопіхотного батальйону, які спільно з підрозділами Національної гвардії та Міністерства внутрішніх справ виконували завдання в опорних пунктах на околиці міста, несвоєчасно виявили підхід противника та були змушені поспіхом відходити, залишивши свої позиції.

Не выдерживает критики иллюзия командования, что милицейские подразделения, подразделения батальона НГ имени Кульчицкого, да и подразделения 13-го БТРО, не имеющие серьёзного тяжёлого вооружения, способны противостоять общевойсковому наступлению. Порядок взаимодействия с артиллерией у таких подразделений описан выше, поэтому назвать эти подразделения оборонительным боевым порядком - значительное преувеличение, правильнее - блок-постом. Совершенно очевиден неизбежный результат наступления противника на эти «боевые порядки». Необходимо особо отметить, что Углегорск и без этого был крайне неудобен для обороны. Большое количество зелёнок, вплотную примыкающих к окраинам города, давали возможность противнику приблизиться на дистанцию ближнего боя не замеченным. Возможность войти в город не только ДРГ, но и механизированным подразделениям по различным маршрутам, без прямого визуального контакта с защитниками, что в условиях значительного численного превосходства, да и чего греха таить, уровня боевой подготовки, не оставляло шансов на успешную оборону этого города. Последовавшие после потери, попытки отбить Углегорск, занятый не менее чем батальоном противника, усиленного танками, силами пехоты общей численностью до роты, к тому же не имеющей штурмовой подготовки и вооружения, без поддержки артиллерии - одно из ярких проявлений «полководческой» бездарности командования сектора.

Не витримавши вогневого впливу противника, 107 бійців 40-го окремого мотопіхотного батальйону, які виконували завдання на північно-східній околиці Дебальцевого, здалися в полон. Після того, як бійці 40-го батальйону здалися в полон, виконувати завдання залишилися лише 23 військовослужбовці 95-ї окремої аеромобільної бригади, які посилювали опорні пункти 40-го батальйону.

Эти строки написаны с особым цинизмом. Мало того, они ещё и повторены почти слово в слово в этом тексте два раза в разных местах. Речь об ОП «Копьё» и ОП «Мойша». Правды нет ни в одном слове. Во-первых, на этих ОП в плен попало 90 бойцов 40-го ОМПБ и 2 бойца 17 ОТБр. Ещё пятеро бойцов «Кривбаса» попали в плен при других обстоятельствах, в частности, замполит и три секретчика в Логвиново, 9-го февраля, по очевидной вине штаба сектора, не выставившего даже предупреждающий заслон на дороге после известия о потере Логвиново.

Во-вторых, они сложили оружие только 17-го февраля в 17-30, буквально за несколько часов до начала прорыва группировки ВСУ, поэтому их сдача уже ни на что не влияла. Сдача в плен была осуществлена в полном соответствии с приказом комбата-40 Почерняева, который в отличие от многих генералов имеет офицерскую честь и принимает на себя ответственность за сложные решения.

В-третьих, эти боевые порядки почти неделю не имели сообщения с основной группировкой, а на момент сдачи от ближайших наших позиций их отделяло более 6-ти км через захваченный противником город. О том что два опорника 40-го ОМПБ отрезаны от основной группировки в штабе сектора знали не по наслышке. НШ сектора полковник Доманский ещё 12-го февраля лично на брюхе под обстрелом в сопровождении комбата-40 выползал с ОП «Мойша» в сторону штаба сектора. Не какие-то диверсионные группы, а уже полнокровные подразделения противника к 13-му февраля заняли поселки «Октябрьский» и «8-е марта», надёжно изолировав ОП «Мойша» и «Копьё» от основных сил. В этот день командование сектора поставило задачу подразделениям НГ освободить «Октябрьский». Во время этого безуспешного штурма гвардейцы потеряли убитыми 7 человек, ранеными 7 человек, танк и БМП. При получении приказа на отход хотя бы до 15-го февраля оставались еще шансы у гарнизонов опорников пробиться к основным силам группировки через город, в котором ещё шли бои.

В-четвертых, видимо, упоминаемая группа из 23-х десантников 95-й бригады рано утром 14-го февраля на 2-х БТР-4 с приданным танком прибыла в район НП-1 25-го ОМПБ с задачей «зачистить» посёлок «8-е марта».Тогда их ещё было 24. До ОП Копьё им оставалось пройти 2,5 км по этому «поселку»… На момент их прибытия в этом районе Дебальцево уже находилось около 300 боевиков из числа штурмовых групп, усиленные тремя танками и несколькими БМП. В здании, где располагался НП-1, уже находились отступивший на 300 метров гарнизон ОП Кацо, группа бойцов 40-го ОМПБ под командой замкомбата полковника Щербины («Сват») и группа артразведки 25-го ОМПБ - всего около 25 человек. Группа десантников разместилась в соседнем с НП-1 здании. 14-го февраля сводная группа, оказавшаяся в районе НП-1, приняла бой со штурмовыми группами противника, пытавшимися проникнуть вглубь Дебальцево. Вокруг здания было убито до 2-х десятков боевиков и захвачен в плен командир одной из штурмовых групп. Полковник Щербина, в последствии погибший при попытке прорыва конвоя на большую землю в ночь на 17-е февраля, в эфире радиоканала артразведки зачитал содержимое карты захваченного командира штурмовиков. На карте были нанесены районы сосредоточения противника в северо-восточной части Дебальцевского котла и их боевые задачи на текущие сутки. Используя эти данные, силами артиллерии резерва командования АТО, с визуальной корректурой на местности, был нанесён мощный артиллерийский удар по району сосредоточения и выдвижения крупных штурмовых сил противника, в том числе по линии ж/д перегона Чернухино-Дебальцево. Эти удары, очевидно, снизили, а местами и прекратили штурмовой натиск противника на ближайшие 2 дня на этом направлении. Интенсивная фаза штурма продолжилась с новой силой только 17-го февраля. Упомянутые выше 23 десантника из 95-й бригады (24-й погиб в бою у НП-1), убедившись в невыполнимости задачи, прихватив пленного, в ночь на 16-е февраля полями уехали на «большую землю». Танк вернулся к штабу сектора несколько раньше. Последней, в ночь на 16-е февраля, НП-1, под обстрелом танка и штурмовиков, покидала группа бойцов 40-го ОМПБ. Так что, несмотря на глубокое уважение к побратимам из 95-й бригады, утверждать, что они выполняли задачу по удержанию оставленных 40-м батальоном позиций, нет никаких оснований. Мало того, 16-го февраля аналогичная задача была поставлена ещё меньшей группе бойцов из 3-го и 8-го полков спецназа с приданым им подразделением нацгвардии. Эта группа столкнулась с превосходящими силами противника уже в 3-х км от штаба сектора, не дойдя 4-х километров до ОП Копье, и вынуждена была отступить. Этот эпизод - лишнее свидетельство полного непонимания штабом сектора назначения спецназа и, как следствие, ситуации даже в ближайших районах.

В той час, коли противник зосередив максимальну кількість сил і засобів в районі Дебальцевого, 57-й окремій мотопіхотній бригаді було поставлено завдання - провести штурмові дії та зайняти Горлівку. Але бригада так і не зрушила з місця.

Особовий склад зведеного загону 3-го та 8-го окремих полків спецпризначення, які мали забезпечити відведення підрозділів з району Дебальцевого, внаслідок фізичного та морального виснаження відмовився виконувати завдання, самостійно їх змінюючи та відходячи без наказів у безпечні райони….

У участников боёв за Дебальцево не вызывает удивление отказ целых подразделений выполнять приказы командования. Поскольку эти приказы зачастую не соответствовали реальной тактической обстановке, не учитывали необходимость связи с соседями, и не объясняли порядок взаимодействия с ними. Как правило, командирам не доводилось даже минимальное количество имеющихся о противнике сведений, общий замысел, и даже состав всех подразделений, участвующих в операции. Совершенно не обеспечивалась огневая поддержка подразделений, выдвигаемых на штурмовые действия, и эта проблема стоит отдельного рассмотрения. Очевидные примеры таких бездумных и халатных приказов авторы умудрились изложить даже в своем «Анализе», правда забыли указать, кто же эти преступные приказы отдавал, и какая для них ответственность наступила. Такие эпизоды мы рассмотрим далее по тексту.

Коли стало зрозуміло, що втримати Дебальцеве неможливо, було прийнято рішення про виведення підрозділів у безпечні райони. Під час Дебальцевської операції вперше було здійснено виведення великої кількості військ з-під ударів противника.

Незважаючи на досягнуті у Мінську домовленості про припинення вогню з 00.00 15 лютого 2015 року бойовики за підтримки регулярних підрозділів Збройних сил РФ не лише обстрілювали позиції наших військ з танків, артилерії та реактивних систем залпового вогню, а й систематично здійснювали штурмові дії, намагаючись захопити базові табори, опорні пункти та блокпости, наносили удари по мирним цілях у населених пунктах.

Особливого цинізму набув зміст заходів психологічного впливу з боку РФ. Українські військовослужбовці отримували адресні СМС-повідомлення з погрозами та вимогами здати свої позиції. Рідні та близькі наших військових також отримували СМС-повідомлення подібного змісту.

Незважаючи на це, наші війська мужньо обороняли Дебальцевський виступ. Вони сковували переважаючі сили противника, не допустили проведення подальших наступальних дій ворога на інших напрямках та створили умови для досягнення цілей під час переговорів у Мінську.

З честю виконавши усі визначені завдання, підрозділи сил АТО з мінімальними втратами були виведені у нові райони, закріпилися на вигідних рубежах де продовжили виконання завдань.

Цитируя авторов «Анализа…» можно сказать, что «особым цинизмом» является упорное утверждение, что якобы генштаб дал команду и руководил отводом, а точнее прорывом Дебальцевской группировки. Десятки офицеров и бойцов являются живыми свидетелями событий, исключающих факт такого приказа. Так, многие участники обороны лично видели и знают со слов своих побратимов о том, что командование сектора во главе с полковником Тараном, фактически под угрозой применения силы, покинули свой блиндаж и на машинах штабной группы 128-й бригады влились в колонну. Нежелание покидать Дебальцево они мотивировали отсутствием на это приказа. Передача команд на некоторые боевые порядки, связанных с запуском плана «прорыв», проходила в том числе через каналы артразведки… В связи с этим просто комично выглядит утверждение, что «приказы получали командиры подразделений лично» (sorry, генерал Сырский). Мы-то знаем, как это было! Это было единоличное решение командира 128-й ОГПБр, действовавшего в «условиях крайней необходимости». Успех или возможный провал этого «самовольства» определили и меру ответственности. В нашем случае это была, на мой взгляд, совершенно заслуженная звезда Героя Украины. Видя полную несостоятельность и неадекватность командования сектора и «позу страуса» НГШ Муженко, офицеры штаба 128-й бригады, как и некоторые командиры отдельных подразделений, буквально требовали от полковника Шапталы взять на себя ответственность. И он принял очень ответственное и своевременное решение. Фарс по принуждению боевых офицеров подыгрывать «официальной версии» НГШ только демонстрирует непорядочность этого генерала и опускает его авторитет ниже и без того невысокого уровня. Никакой военной тайны в этом нет. Политических последствий, как и по вопросу отрицания факта окружения, тоже. Позора ВСУ тем более. Напротив, пусть противник знает, что офицеры армии Украины умеют самостоятельно принимать правильные, ответственные и важные решения,зачастую вразрез предательским и малодушным действиям некоторых генералов. А озвучивание президентом этой неправдивой версии, как и отсутствие реакции на требование офицеров отправить НГШ в отставку, остается грузом на его совести.

Насчет «продолжения выполнения боевых задач на новых рубежах» - конечно, явное преувеличение. Окружение, трёхнедельный штурм, постоянные массированные обстрелы, не говоря уже о длительном нахождении на фронте без ротаций большинства бойцов 128-й бригады, неимоверное напряжение физических и психологических сил при прорыве привели все подразделения, вышедшие из окружения, в практически небоеспособное состояние. Это касается как личного состава, так и техники, существенная часть которой осталась в котле, в основном в неисправном состоянии. В некоторых местах, откуда приходилось отходить тихо, в полной темноте пешим порядком, осталось и несколько единиц почти исправной техники, но речь только о нескольких единицах. Где уж в комфорте киевских кабинетов понять степень потери боеспособности этих двух с половиной тысяч бойцов. Так что свежие, не использованные резервы были как никогда кстати для стабилизации фронта по новой линии. Нельзя не согласиться с авторами «Анализа…», что попытка разгрома Дебальцевской группировки обескровила довольно хорошо подготовленную ударную группировку противника, чем надолго лишила его наступательного потенциала.

ЧАСТИНА 1.

Застосування військових частин і підрозділів у секторі С передусім базувалося на виконанні Мінських домовленостей, досягнутих 19 вересня 2014 року. Через це активні наступальні дії у смузі відповідальності сектору не проводилися.

В части 1-й «Анализа…» обращают на себя внимание противоречивость некоторых утверждений и незнание реальной обстановки. Так, утверждается, что в соответствии с Минскими договорённостями от 19/09/2014 г. наступательные действия в полосе сектора С не проводились. И это буквально через три страницы после утверждения, что 57-й бригаде ставилась задача наступать на Горловку, но она не сдвинулась с места. Авторам следовало бы определиться с версией, которой они будут придерживаться.

 

Кількість сил і засобів Національної гвардії та МВС не забезпечували повний контроль безпосередньо за Дебальцевим. У місті практично безперешкодно діяли диверсійно-розвідувальні групи та окремі мінометні секції противника.

Частина населення міста підтримувала незаконні збройні формування. За їх допомогою бойовики отримували повну та детальну інформацію про наші війська та вогневі позиції практично в режимі реального часу. Сил і засобів Служби безпеки України та Міністерства внутрішніх справ для проведення контррозвідувальних та фільтраційних заходів було недостатньо.

О наличии в самом Дебальцево неких диверсионных групп и даже миномётных секций существовал устойчивый миф, распространённый в штабе сектора. Штаб сектора был изолирован от всего вокруг, и не мудрено, что это порождало в нём такие сплетни. Мне лично на протяжении 5-и месяцев, с конца июля до конца декабря 2014-го года, приходилось ежедневно проезжать через город в разных направлениях, в том числе в ночное время. По городу бродило не малое количество наших военнослужащих, как по разным служебным вопросам, как то снабжение, закупки необходимых вещей и продуктов, перемещение между боевыми порядками, в баню и пр., так и «аватарствующих» бойцов в поисках дешёвого спиртного, в том числе глубокой ночью. С местными жителями поддерживались ровные отношения. Многие открыто проявляли симпатию, переживали, и просили чтобы мы не уходили. О случаях нападения на наших бойцов в городе я ничего не слышал. Блуждающие миномёты вообще были под пристальным вниманием артразведки, но в городе их не было, это точно. Безусловно, в городе находились и люди сочуствующие противнику, и родственники некоторых боевиков. Они, конечно, могли что-то сообщать «своим», даже по отрытым каналам связи, но сведения, которые они могли добыть, могли носить отрывочный характер. А боевые порядки мы старались располагать так, чтобы их не было видно с жилых домов. Одиночные случаи проникновения в город боевиков под видом мирных жителей были, но погоды они не делали. Так что говорить о недостатке подразделений милиции и нацгвардии для патрулирования города не стоит. Городские бои после 12-го февраля к задачам милиции и даже нацгвардии вряд ли можно отнести.

Відстань між флангами сил сектору по рубежу на південь від Дебальцевого складала лише 12 км, що дозволяло противнику вести вогонь з РСЗВ та артилерії на всю глибину бойового порядку підрозділів. Війська сектору практично весь час знаходилися у вогневому мішку.

Склад угруповання військ сектору, а також протяжність лінії зіткнення сторін в районі Дебальцевого (до 90 км), не дозволяли створити необхідну щільність сил і засобів для суцільної оборони, оскільки противник постійно проводив активні дії на інших напрямках, насамперед у секторі Б (Донецький напрямок) та секторі А (Станично-Луганський напрямок).

По вопросу недостаточной для обороны плотности войск можно отметить, что, безусловно, 2000 человек с небольшим количеством противотанковых средств сложно удержать такой район обороны в условиях длительного штурма. Особенно если убыль в личном составе и основных огневых средствах не восполняется, а огонь самых мощных средств поражения ведётся по крайне неэффективной модели управления. Конечно, было бы крайне необходимо в некоторых местах уплотнить боевые порядки, а в некоторых скорректировать линию обороны до рубежей, более приспособленных к обороне. Речь о корректировке линии соприкосновения идёт в первую очередь об Углегорске, южных и юго-восточных участках района обороны. Но только по карте понять удобство или напротив неудобство рубежа обороны практически невозможно. А на этих опорных пунктах начальство старше комбата не появлялось, и принять такое решение в существующей модели управления практически не реально. Даже начальник штаба АТО, видя крайнюю необходимость оставить ВОП, не мог официально принять это решение. Сложилась уже дурная практика, что в случаях, когда это крайне необходимо, решение на отход, а чаще на прорыв из окружения, принимает младший или средний командир. Наверх же идёт доклад о том, что подразделение «смалодушничало» и самостоятельно покинуло позицию.

Аргумент о постоянных беспокоящих действиях противника в других секторах не вызывает доверия и говорит, как минимум, об отсутствии, пренебрежении или полном недоверии к получаемым разведданным. И не смотря на полное бездействие командования АТО в вопросе доукомлектования Дебальцевской группировки, противник смог окружить её с огромным трудом и не без помощи командования сектора. Так, некоторые действия командования невозможно объяснить обычной глупостью. Это может быть либо предательством, либо какой-то выдающейся глупостью! В первую очередь к этому относится оставление полосы шириной в 11 км на самом опасном для окружения участке вообще без прикрытия.

«О 06.15 9 лютого переважаючі сили бойовиків розпочали штурмові дії спостережного посту в районі с. Логвинове. Особовий склад 54-го окремого розвідувального батальйону, який виконував завдання на спостережному пості, відійшов із займаних позицій. НЗФ увійшли в населений пункт та активно розпочали фортифікаційне обладнання оборонних рубежів та позицій.»

Этот абзац не более чем «фиговый листок», пытающийся скрыть правду о том, что на протяжении 11 км в горловине «мешка» находился только один наблюдательный пост в составе 4-х бойцов 54-го ОРБ на неисправной БРМ. Естественно противник не производил никаких штурмовых действий, а абсолютно без боя вошёл в Логвиново и оседлал главную дорогу снабжения группировки. Он ещё целых трое суток почти беспрепятственно расширял и укреплял свои позиции. Вполне естественно, что задача отбить Логвиново и отбросить противника обратно, на западный берег речки Карапульки, через трое суток после закрепления противника на этом рубеже была крайне тяжёлой. Ну а с полководческими талантами нашего командования просто невыполнимой. Позже мы вернёмся к этому эпизоду.

Об истории с отводом сил 1-й БТГ 30-й бригады из Логвиново вечером 8-го февраля мне известно только из СМИ. Если такое имело место, то контрразведка должна была арестовать виновных и вести следствие с обвинением в диапазоне от измены Родине до служебной халатности, повлёкшей особо тяжкие последствия. Те же последствия должны были возникнуть по отводу танков с ОП «Валера» за несколько часов до его штурма…

ЧИТАТИ ЧАСТИНУ 2

Арти Грин, офицер артиллерийской разведки в секторе "С", для censor.net


Статті по темі

Все таємне стає явним: правила Facebook щодо політичної рекламиВсе таємне стає явним: правила Facebook щодо політичної реклами
Нещодавно Facebook ввів нові правила щодо передвиборчої та політичної реклами аби домогтися прозорості, попередити маніпуляції та іноземне втручання у вибори.
15/07 13:49 254
Песочный меценат. Как Пашинский пытается снова прорваться в РадуПесочный меценат. Как Пашинский пытается снова прорваться в Раду
Репортаж "Страны" из Коростеня, где Пашинский "засевает" округ и отправляет на допрос журналистов.
15/07 11:57 417
Віталій Хомутиннік: Мені санкції – не біда. Я тільки за Астраханню сумуюВіталій Хомутиннік: Мені санкції – не біда. Я тільки за Астраханню сумую
Можно вечно смотреть на три вещи: как течет вода, как горит огонь и как Виталий Хомутынник делает вид, что ничего не знает о схемах с фиктивным НДС.
10/07 13:16 372
"Взятки передают начальству". Что говорят копы о ситуации в полиции после разоблачений Зои Мельник
В одесской патрульной полиции разворачивается резонансный конфликт - между руководством и полицейской Зоей Мельник.
08/07 08:56 510
Дыра в 100 миллиардов. Откуда взялся рекордный минус в бюджете и чем он грозит украинцамДыра в 100 миллиардов. Откуда взялся рекордный минус в бюджете и чем он грозит украинцам
Украинский госбюджет все глубже уходит в минус. В июне план по поступлениям недовыполнен на 17,8%, а это 7,3 млрд гривен.
04/07 10:36 552
Розведення сил у Станиці Луганській: чи вказує щось на початок завершення війниРозведення сил у Станиці Луганській: чи вказує щось на початок завершення війни
Президент України Володимир Зеленський заявив про розблокування мінського процесу.
03/07 14:00 543
Дмитро Фірташ: хто цей мультимільйонер, видачі якого за корупційними звинуваченнями прагнуть США?Дмитро Фірташ: хто цей мультимільйонер, видачі якого за корупційними звинуваченнями прагнуть США?
Вашингтон – Дмитро Фірташ, український олігарх, якого хочуть судити Сполучені Штати Америки, створив свої величезні статки на непрозорих газових оборудках із контрольованою Кремлем компанією.
27/06 11:25 758
Торговець із Придністров'я, прихильник возз'єднання «братських народів», одногрупник Разумкова та інші ставленики Зеленського. ДосьєТорговець із Придністров'я, прихильник возз'єднання «братських народів», одногрупник Разумкова та інші ставленики Зеленського. Досьє
Через місяць після інавгурації президент Володимир Зеленський нарешті визначився з першими призначеннями очільників державних адміністрацій у восьми областях.
27/06 10:35 728
Реванш: махровый или наждачный?Реванш: махровый или наждачный?
В понедельник партия «Оппозиционная платформа «За жизнь» провела съезд, на котором якобы утвердила список своих кандидатов в депутаты. Якобы, поскольку финальной его версии никто не видел.
14/06 13:55 1104
"Для України ми – сепаратисти": дружина шахтаря, підприємці та чиновниця про життя в окупації
Мене охоплює страх. Він ніби передається за кількасот кілометрів по телефонних дротах. Люди, які опинились на окупованому Донбасі, бояться. Деякі – того, що я збираю дані про них для українських спецслужб, хтось – що із запитаннями прийдуть свої ж. На відміну від нас, для них публічність – не захист.
13/06 12:59 1087
Популярне
Популярні новини
Новини партнерів
© 2019. Інформаційний портал «Українські реалії». Копіювання матеріалів тільки зі зворотнім посиланням.
Новини Коростеня