201987448 відвідувачів / 120810 тем / 84 коментарі
RU
Саакашвили: Порошенко мне сказал: «Мы обменяем Крым на членство в ЕС и НАТО» (видео) * ЗАБУЛИ?!!! Саме ці слова зробили Порошека президентом в 14-му! Цікаво, цього разу він їх повторить?! (відео) * «Стриптизерки, кокаїн, борделі»: друг Кличка заявив про компромат на нього через аналізи Порошенка й Зеленського * В соратника Порошенко стреляли под Одессой: скандал обрастает подробностями * Зеленский обратился к украинцам с важным вопросом: стала известна судьба Верховной Рады * У Зеленського пропонують скоротити кількість депутатів * Україна скасує роумінг з п'ятьма країнами * Німецького медбрата засудили за вбивство 85 пацієнтів * Всю семью: стали известны новые подробности жуткого убийства в семье легенды российского хоккея * У Путина не планируют встречу с Зеленским на саммите G20 * Под Киевом накрыли базу крупного российского наркосиндиката «Химпром» (ФОТО) * Закарпатські митники вилучили китайського товару на 3 млн * Телефонна розмова Трампа і Зеленського: в Білому домі озвучили деталі *
Теми дня

Як за допомогою рейтингів маніпулюють виборцями

10:54 27 березня 2019 1344
Як за допомогою рейтингів маніпулюють виборцями

Чим менше часу залишається до виборів, тим частіше у медіа з'являються різноманітні опитування громадської думки та рейтинги кандидатів.

Їхні результати можуть суттєво різнитися між собою, що викликає сумніви. Чи можливо розпізнати фейкові дослідження та як вони впливають на кінцеве рішення виборців, читайте у матеріалі 24 каналу, - інформують "Українські реалії" з посиланням на 24tv.ua.

Технології впливу через соціологічні дані

Результати опитувань стосовно підтримки чи рівня довіри виборців до певного кандидата, беззаперечно, мають вплив на громадськість. Політтехнологи, аби збільшити шанси на перемогу свого кандидата, можуть навмисно завищувати рейтинг кандидата або свідомо його занижувати.

В Україні, як правило, користуються першим підходом, керуючись тим, що виборці, які не визначилися, будуть голосувати за кандидата-лідера – коли людина не має чіткої позиції, то починає наслідувати більшість. Однак практика показує, що такий хід зовсім не гарантує успіху кампанії, а, навпаки, може погіршити ситуацію. Так, звичайній людині властиво приймати рішення під впливом певного оточення, але механізм у такого впливу дещо інший.

Найбільший вплив мають думки авторитетних представників суспільства стосовно того, голосувати чи не голосувати за того чи іншого кандидата. Незалежно від того, який рейтинг має цей кандидат за даними опитувань. Оскільки лідери думок, насамперед, наводять аргументи і мотиви, чому за цього політика потрібно голосувати,
– пояснив заступник директора соціологічної служби Центру Разумкова Михайло Міщенко.

Твердження про те, що високий рейтинг політика нібито демотивує електорат його суперників і вони взагалі не підуть на вибори, теж не має підстав.

  • По-перше, в українських реаліях відрив лідера від найближчих суперників є не настільки значним, щоб він міг вплинути на ситуацію.
  • По-друге, прихильники "низькорейтингових" кандидатів зазвичай просто не бажають перемоги кандидата-лідера. Вони зберігають мотивацію для участі у виборах хоча б для того, щоб не допустити його перемоги у першому турі.

За словами Міщенка, подібне, могло відбутися хіба що у 2014 році, коли під час президентських виборів штаб Петра Порошенка робив ставки на перемогу вже в першому турі й інформація про його лідерство активно поширювалася. Однак це лідерство було дійсно беззаперечним – публікувалися результати опитувань не фейкових компаній, а відомих і поважних соціологічних організацій. Але, за словами експерта, тоді ситуація була особливою – більшість громадян була переконана, що в умовах війни справді буде краще, якщо президента оберуть якомога швидше.

Багато політтехнологів вважають, що на виборців впливають не так самі дані соціології, як оцінка шансів кандидатів на виборах.

Якщо, наприклад, є аутсайдер і виборці вважають, що шанси кандидата не дуже високі, то й голосувати за нього не будуть. Тому, щоб збільшити його шанси, виборцям демонструють, що у нього – позитивна динаміка, рейтинги зростають,
– пояснив політолог Володимир Фесенко.

Саме з таким розрахунком часто використовують псевдосоціологію – рейтинги певного кандидата з наближенням виборів поступово підвищують, аби зробити видимість зростання підтримки та, зрештою, уникнути ефекту "несподіваної перемоги".

Проте це може мати і протилежний ефект: коли один кандидат, за даними рейтингів, лідирує, і частина його електорату просто вирішує не йти на виборчі дільниці, тому що впевнені у перемозі й "один голос уже нічого не змінить". Оскільки таких осіб можуть бути десятки або й сотні тисяч, ця логіка може призвести до того, що частина потенційних виборців і справді не піде голосувати, чим допоможе перемогти кандидатові-супернику.

Так, у 1994 році, за даними опитувань, Кравчук випереджав Кучму, а на виборах 2004 року Янукович вигравав у Ющенка. Але реальні результати виявилися протилежними. Так само на президентських виборах 2010 року соціологічні опитування показували значно більший відрив Януковича від Тимошенко, а в результаті Віктор Федорович переміг із відносно незначним відривом.

Щоб збільшити зображення натисніть на картинку:

Прогнози соціологів
Прогнози соціологів на попередніх виборах / Слово і діло

Свідоме заниження рейтингу свого кандидата для того, щоб демотивувати виборців кандидата-суперника, за словами Михайла Міщенка, жоден виборчий штаб в Україні не застосовував:

Можливо, це насамперед тому, що там вважають подібну практику занадто ризикованою. Або вона може здатися незрозумілою для кандидата-замовника і ті члени виборчого штабу, які таке запропонують, ризикують позбутися роботи ще до закінчення виборчої кампанії.

Однак експерти запевняють, що на поведінку виборців впливають передусім результати реальних опитувань, які проводяться відомими і авторитетними компаніями. Це можна пояснити тим, що люди споживають інформацію з різних джерел і, якщо рейтинги походять від маловідомої організації й істотно відрізняються від результатів авторитетних установ, це викликає сумніви. Тому, якщо результати усіх опублікованих опитувань різняться, загалом вони значного впливу не мають.

Щодо інших методів впливу на виборців, то мають значення і конкретні пропозиції кандидатів, на відміну від їхніх програм – це мало хто читає. Щодо умовної гречки, це – також один із дієвих інструментів. Проте саме на президентських виборах його можуть використовувати швидше точково. У масштабах всієї країни – це занадто дорога забаганка і перевага буде віддана рекламі. 

Застосовують також і певні технологічні прийоми, як-от опитування за певного кандидата, проведене з агітаційною метою та з грошовою винагородою. Проте, за словами директора соціологічної групи "Рейтинг" Олексія Антиповича – це навіть не псевдосоціологія. Просто під опитуванням замаскували пряму агітацію та навіть підкуп виборців. Соціологія тут використовується, але швидше як інструмент.

Довіра до соціології падає?

Проблема не лише в тому, що час від часу з'являються фейкові дослідження, а й у тому, що це негативно впливає на ставлення до справжніх соціологів. Теза "всі вони брешуть" стає дуже актуальною. Проте все ж соціологія має досить високий рівень довіри серед населення – 41%, і поступається за цим критерієм церкві (51%), волонтерам (63%) і армії (51%). Але випереджає ЗМІ (31%), політичні партії й державні інституції (8-24%).

Генеральний директор Київського міжнародного інституту соціології Володимир Паніотто зазначає, що ситуація небезпечна і тому, що політичні сили, коли їм не подобається результат опитування, починають звинувачувати у фальсифікації даних і компанії, які не викликають сумнівів у Соціологічної асоціації. Це призводить до зростання негативного ставлення до подібних досліджень в цілому.

Однак зазвичай фейкові центри не є конкурентами для відомих компаній. Їм не замовляють справжніх досліджень, а лише деяку імітацію чи фальсифікацію даних. І вони проводять 5-7 опитувань на рік, тоді як визнані організації – по кілька сотень.

Як визначити, чи рейтинг достовірний

З наближенням виборів кількість створених соціологічних організацій, які проводять опитування, зростає. Тому передусім варто звертати увагу на те, хто саме виконував дослідження. Так, Texty.org.ua створили базу псевдосоціологів та організацій, робота яких викликає сумніви – можна перевіряти.

Щоб особисто визначити, наскільки надійною є організація, яка проводила рейтинг, достатньо з’ясувати:
    – чи є сайт у організації;
    – чи є досвід проведення досліджень;
    – чи описана методологія;
    – чи є соціологи у складі центру;
    – чи є організація членом професійних співтовариств.

Також у публікаціях із соціологічними даними, за законом, має бути вказаний замовник – тобто той, хто ініціював проведення дослідження та заплатив за нього. Теле- та радіокомпанії, які проводять інформативні опитування (скажімо, у прямому ефірі), зобов’язані вказувати, що це – думка виключно їхньої аудиторії, яка не є репрезентативним опитуванням.

Отже, разом із даними рейтингу, має бути зазначена наступна інформація:
    – хто заплатив за проведення дослідження (замовник);
    – хто проводив опитування (організація);
    – коли проводилося;
    – метод дослідження;
    – вибірка (скільки людей опитали);
    – похибка;
    – точні формулювання запитань.

Це – дані, які дають можливість оцінити реалістичність наведених цифр.

Рейтинги
Яка інформація про рейтинг має бути вказана / ІМІ

Проте деякі експерти сумніваються, що відкрита інформація про замовника рейтингу на щось матиме вплив. Передусім тому, що існують способи "обійти" розкриття конкретного імені. Наприклад, як замовника можуть називати певну громадську організацію, назва та діяльність якої нічого не означають для аудиторії. Також, у випадку з реальними опитуваннями, неважливо, хто їх замовляє – результат буде однаковим.

Світлана Попова

Як за допомогою рейтингів маніпулюють виборцями 1 Як за допомогою рейтингів маніпулюють виборцями 2

Статті по темі

Тіньова юстиція: дорогі юридичні послуги та виклик новому генпрокуроруТіньова юстиція: дорогі юридичні послуги та виклик новому генпрокурору
Justitia omnibus – Правосуддя для всіх
Девіз штату Вашингтон (округ Колумбія), США
29/07 09:28 660
Изнасилование бойца АТО и избиение заключенных: что на самом деле происходит в бердянской колонииИзнасилование бойца АТО и избиение заключенных: что на самом деле происходит в бердянской колонии
В Украине разгорелся скандал вокруг изнасилования бойца АТО в Бердянской исправительной колонии № 77.
26/07 13:35 1996
Як голова ДФС заробляє на фіктивному ПДВЯк голова ДФС заробляє на фіктивному ПДВ
Аналітик Інституту моніторингу ринку інфраструктури Валерій Щербина про фіскальну службу в Україні та можливих корупційних схем київського відділення.
25/07 09:54 748
Все таємне стає явним: правила Facebook щодо політичної рекламиВсе таємне стає явним: правила Facebook щодо політичної реклами
Нещодавно Facebook ввів нові правила щодо передвиборчої та політичної реклами аби домогтися прозорості, попередити маніпуляції та іноземне втручання у вибори.
15/07 13:49 963
Песочный меценат. Как Пашинский пытается снова прорваться в РадуПесочный меценат. Как Пашинский пытается снова прорваться в Раду
Репортаж "Страны" из Коростеня, где Пашинский "засевает" округ и отправляет на допрос журналистов.
15/07 11:57 1141
Віталій Хомутиннік: Мені санкції – не біда. Я тільки за Астраханню сумуюВіталій Хомутиннік: Мені санкції – не біда. Я тільки за Астраханню сумую
Можно вечно смотреть на три вещи: как течет вода, как горит огонь и как Виталий Хомутынник делает вид, что ничего не знает о схемах с фиктивным НДС.
10/07 13:16 1097
"Взятки передают начальству". Что говорят копы о ситуации в полиции после разоблачений Зои Мельник
В одесской патрульной полиции разворачивается резонансный конфликт - между руководством и полицейской Зоей Мельник.
08/07 08:56 1225
Дыра в 100 миллиардов. Откуда взялся рекордный минус в бюджете и чем он грозит украинцамДыра в 100 миллиардов. Откуда взялся рекордный минус в бюджете и чем он грозит украинцам
Украинский госбюджет все глубже уходит в минус. В июне план по поступлениям недовыполнен на 17,8%, а это 7,3 млрд гривен.
04/07 10:36 1259
Розведення сил у Станиці Луганській: чи вказує щось на початок завершення війниРозведення сил у Станиці Луганській: чи вказує щось на початок завершення війни
Президент України Володимир Зеленський заявив про розблокування мінського процесу.
03/07 14:00 1255
Дмитро Фірташ: хто цей мультимільйонер, видачі якого за корупційними звинуваченнями прагнуть США?Дмитро Фірташ: хто цей мультимільйонер, видачі якого за корупційними звинуваченнями прагнуть США?
Вашингтон – Дмитро Фірташ, український олігарх, якого хочуть судити Сполучені Штати Америки, створив свої величезні статки на непрозорих газових оборудках із контрольованою Кремлем компанією.
27/06 11:25 1481
Популярне
Популярні новини
Новини партнерів
© 2019. Інформаційний портал «Українські реалії». Копіювання матеріалів тільки зі зворотнім посиланням.
Новини Коростеня