Скандал навколо маєтку митника Комара вартістю 70 мільйонів гривень
Родина Анатолія Комара, очільника Енергетичної митниці Держмитслужби, збудувала розкішний маєток в елітному передмісті Києва, вартість якого становить 70 мільйонів гривень. Нерухомість площею близько 450 квадратних метрів, розташована на березі озера, оформлена на тестя митника, Сергія Гладкова, відповідно до розслідування «Схем» (Радіо Свобода).
Про це розповідає Україна Реальна
Журналісти, які досліджували життя високопосадовця, з’ясували, що він користується автомобілем Mercedes S-class, орендованим у приватної компанії за ціною, що в 16 разів нижча за ринкову. Дочка Комара навчалася у престижних закладах за кордоном, однак ці витрати не відображені в декларації посадовця.
«Ці кошти не стосуються його професійної діяльності», – заявив Анатолій Комар у коментарі «Схемам».
У лютому 2025 року тесть Комара зареєстрував право власності на маєток у селі Вишеньки на Київщині. Будівництво тривало два роки, а загальна вартість проекту перевищила 70 мільйонів гривень, що підтверджують кошториси від забудовника.
Варто зазначити, що у Сергія Гладкова, за даними податкових органів, не було офіційних доходів, достатніх для фінансування такого проекту. Його заробітки з 1998 по 2025 роки становили лише 16,5 мільйона гривень, а його дружина заробила 7,5 мільйона гривень.
«Якби за все життя вони не витратили жодної гривні, цих грошей не вистачило б навіть на перші етапи будівництва», – йдеться у розслідуванні.
Додатково журналісти звернули увагу на те, що у день покупки землі, сусідню ділянку придбала дружина президента групи VS Energy, що викликало підозри щодо зв’язків між бізнесменами та посадовцем.
Анатолій Комар заперечує зв’язки з групою компаній VM Groupe, яка підозрюється у правопорушеннях, пов’язаних із постачанням пального російського походження в Україну.
«Схеми» також виявили, що дочка Комара навчалася в London King’s College, вартість освіти становить близько 26 тисяч фунтів на рік, що також не зазначено в деклараціях.
У коментарі «Схемам» Комар зазначив, що витрати на навчання дочки покриває її хрещений батько, але не назвав його імені.
Ця ситуація викликала широкий резонанс, адже вона піднімає питання про етичність та законність витрат високопосадовців під час війни в Україні.
